Corrupción y liberalismo

 Por Gabriel Boragina ©

El gobierno de LLA[1] (desde diciembre 2023) ha enfrentado varios escándalos y controversias que han impactado tanto en la imagen de su titular, como en la su grupo de colaboradores, especialmente en 2025-2026. La mayoría giran en torno a acusaciones de corrupción que contrastan con su discurso anticorrupción inicial contra la "casta". Aquí un resumen de los principales, basado en coberturas de medios y encuestas recientes (hasta febrero 2026):

1. Caso $LIBRA (criptomoneda / "criptogate")

• El más resonante y persistente.
• En febrero 2025, el jefe del partido gobernante[2] promocionó en redes la memecoin $LIBRA como herramienta para financiar emprendimientos en Argentina.
• El token se disparó brevemente y luego colapsó, generando pérdidas millonarias para inversores (estimadas en decenas o cientos de millones de dólares).
• Investigaciones judiciales en Argentina (fiscal Eduardo Taiano) y menciones en EE.UU. (posible estafa transnacional).
• Puntos clave: contrato confidencial firmado por El jefe del partido gobernante con el estadounidense Hayden Davis (antedatado); peritajes detectaron chats borrados entre el jefe del partido gobernante, su hermana Karina, Mauricio Novelli y otros implicados; visitas previas de Novelli a Olivos.
• A un año (febrero 2026), no hay indagatorias avanzadas ni citaciones clave, pero el Congreso creó una comisión investigadora que concluyó que el jefe del partido gobernante "utilizó la investidura presidencial".
• Impacto: elevó la percepción de corrupción como principal problema ciudadano (encuestas AtlasIntel/Bloomberg y otras, febrero 2026: 43-44% lo señalan por encima de inflación o desempleo).

2. Escándalo en la Agencia Nacional de Discapacidad (Andis / ex-Andis)

• Audios filtrados en agosto 2025: voz atribuida a Diego Spagnuolo (exdirector de Andis, amigo y exabogado del jefe del partido gobernante, visitante frecuente de Olivos) admitiendo esquema de sobornos en compras de medicamentos para discapacitados.
• Spagnuolo mencionaba que Karina Milei recibía un porcentaje (ej. "Karina se lleva el 3%").
• Justicia: allanamientos, procesamiento de Spagnuolo por cohecho, fraude al Estado y negociaciones incompatibles (febrero 2026, juez Casanello).
• Contexto agravante: recortes presupuestarios en discapacidad mientras circulaban estas acusaciones.
• Karina Milei (Secretaria General de la Presidencia) como figura central en las sospechas.

3. Retroceso en percepción de corrupción

• Índice de Transparencia Internacional (CPI 2025): Argentina bajó a 36/100 puntos y puesto 104/182 (retroceso de 5 lugares vs. 2024).
• Atribuido directamente a estos casos ($LIBRA + Andis) y falta de respuestas contundentes del gobierno.

4. Otros escándalos y controversias menores/mayores

• Suicidio de soldado en Olivos (diciembre 2025): hallazgo de cuerpo de Rodrigo Gómez (granadero) en la Quinta Presidencial; se investigó como suicidio, con menciones a deudas o problemas personales; generó ruido por ocurrir en residencia oficial, pero no escaló a corrupción.
• Escándalo nuclear / renuncia de Demian Reidel (febrero 2026): acusaciones de sobreprecios en sector nuclear; Reidel (exasesor cercano del jefe del partido gobernante y presidente de Nucleoeléctrica) renunció en medio de conflictos internos.
• Críticas por ataques a empresarios (ej. Paolo Rocca, Javier Madanes Quintanilla) y polarización (apedreado en campaña 2025, caída de popularidad temporal).
• Reforma laboral y otras políticas: generaron protestas y rechazos (CGT judicializó), pero no escándalos de corrupción propiamente.

En resumen, los casos más graves y activos involucran al jefe del partido gobernante y su entorno cercano (especialmente Karina), con foco en $LIBRA y Andis. Han erosionado aprobación (desaprobación 55% en febrero 2026 en varias encuestas) y consolidado la corrupción como preocupación principal, pese a logros legislativos recientes (reforma laboral, etc.). Muchos siguen en investigación judicial sin condenas firmes, pero el ruido en redes y medios es constante. 

Para un liberal, la gravedad real radica en que estos hechos aparecen cometidos por, o vinculados a un gobierno cuyo titular alega ‘’defender’’ la ideología libertaria o adherir al liberalismo. Cuando ni la primera ni el segundo tienen relación a los mismos y (al contrario) abominan de cualquier tipo de corrupción.

Autores, como Ludwig von Mises, han sino meridianamente claros al enseñar que la corrupción no tiene como requisito constitutivo, esencial ni excluyente el tráfico de dinero (ver por ejemplo: http://www.accionhumana.com/2025/02/merece-el-juicio-politico.html )

Un verdadero liberal que revistiera en cualquier cargo público, ante la más minina sospecha de estar involucrado en cualquiera de estos hechos, como una reacción correcta y debida, hubiera renunciado a su puesto de inmediato y en forma indeclinable, y ello, con total independencia de la verdad o falsedad de la imputación. La mera sospecha ya reviste motivo suficiente para declinar cualquier designación pública con la cual se lo hubiera honrado. ¿Por qué? Porque un genuino liberal se respeta, primero que nada, a sí mismo y no puede permitir ser objeto de una duda aunque fuera ínfima.   

Para un liberal seria intolerable ver mancillado su nombre y honra públicamente de la manera que lo han sido con la sola mención de él en siquiera uno solo de estos casos.

Que los involucrados sigan firmes y aferrados a su puestos es -para un liberal- prueba suficiente que tales personas realmente nunca fueron liberales ni libertarias.

La conservación de ningún cargo público equivale, ni siquiera mínimamente, a la de guardar el buen nombre y honor que tiene toda persona de bien, y más aún si se trata de alguien que dice adherir a la filosofía liberal.

---

[1] Siglas del partido gobernante ‘’La libertad avanza’’

[2] Evito adrede mencionar su nombre para no generar en el ánimo del lector de buena fe la falsa idea de que exculpo a todos los miembros de su partido, sino que todo ellos son cómplices de su líder amado e idolatrado. Yo, como liberal, no podría formar parte de un partido en el que uno solo de sus miembros estuviera implicado o involucrado en un caso de corrupción (real o falso) .