Accion Humana

Accion Humana
Revista Digital

´´La libertad avanza´´

 

Por Gabriel Boragina ©

                En nuestro articulo Los libertarios y el poder expusimos estos puntos: 

Idea central

            Nuestro texto sostiene que existe una contradicción entre el ideario libertario proclamado por el gobierno argentino de ´´La libertad avanza´´ y su ejercicio efectivo del poder estatal, apoyándome en citas de Murray N. Rothbard para argumentar que el poder tiende a expandirse y perpetuarse. 

 

Tesis principal

  • El solo hecho de ocupar el poder estatal sería incompatible con el libertarianismo.
  • El comportamiento del poder político confirma advertencias teóricas de Rothbard sobre su tendencia a:
    • Expandirse.
    • Volverse permanente.
    • Priorizar su conservación por sobre el bien público.

 

Citas de Rothbard como marco teórico

Naturaleza del poder

  • El poder tiende a:
    • Usurpar funciones.
    • Convertir facultades extraordinarias en permanentes.
    • No renunciar voluntariamente a privilegios.

Degeneración del liberalismo histórico

  • El liberalismo habría cedido al Estado:
    • Poder militar.
    • Educación.
    • Sistema monetario y bancario.
    • Infraestructura estratégica.
    • Entendemos que, de esta manera, Rothbard tiende a diferenciar su libertarianismo del liberalismo clásico que el critica.

Libertarios vs. utilitaristas

  • Libertarios de derechos naturales:
    • Priorizan moral y principios.
  • Utilitaristas:
    • Ajustan posiciones según conveniencia.
    • Tienden a derivar hacia estatismo.

 

Aplicación al caso argentino (según nuestro texto)

  • El gobierno de ´´La libertad avanza´´ habría pasado de un discurso libertario “puro” en campaña a un enfoque pragmático y estatista en la práctica.
  • Ejemplos señalados:
    • Pedido de facultades extraordinarias.
    • Fortalecimiento del Poder Ejecutivo.
    • Incumplimiento o abandono de promesas radicales de campaña (eliminación del BCRA, dolarización, privatizaciones masivas, etc.).
  • Se sugiere un posible desplazamiento hacia un modelo utilitarista centrado en eficiencia estatal antes que en principios.

 

Crítica institucional

  • Se acusa al Poder Ejecutivo de:
    • Despreciar el rol del Legislativo y Judicial.
    • Buscar mayor burocracia propia para consolidar poder.

 

Conclusión de nuestro primer texto

  • Las economías de libre mercado actuales suelen justificar el statu quo con retórica liberal, según Rothbard.
  • Argentina no sería actualmente una economía de libre mercado.
  • La Constitución Nacional sería un límite estructural para una transformación libertaria plena.

 

Recordamos aquel trabajo para ratificar nuestras conclusiones de entonces y reiterarlas hoy con nuevas citas de Rpthbard, autor a quien el jefe del partido gobernante ´´La libertad avanza´´ dice ''admirar, seguir y adherir'' cuando, en realidad, constituye su más absoluta negación y contradicción. Continúa Rothbard :

la misma existencia del impuesto y del Es­tado establece necesariamente una división de clase entre los explotado­res gobernantes y los explotados gobernados. [1]

´´La libertad avanza´´ mantiene esa existencia y, por ende, convalida esa división. Siguiendo a Rothbard ´´La libertad avanza´´ no es más que la clase de los explotadores gobernantes y el resto de la ciudadanía no somos más que sus explotados gobernados.

 

Sólo el gobierno obtiene sus ingresos mediante la coerción y la violen­cia, es decir, por amenaza directa de confiscación o prisión si no se realiza el pago. Este gravamen coercitivo es la «recaudación de impuestos». Una segunda distinción es que, exceptuando a los criminales, sólo el gobierno puede utilizar sus fondos para cometer actos de violencia contra sus ciudadanos o contra otros; únicamente el gobierno puede prohibir la pornografía, imponer un culto religioso o enviar a prisión a quienes venden bienes a un precio mayor que el que él juzga adecuado. Ambas distinciones, por supuesto, pueden resumirse así: en la socie­dad, sólo el gobierno tiene el poder de agredir los derechos de propiedad de sus ciudadanos, sea para extraer rentas, para imponer su código mo­ral o para asesinar a aquellos con quienes disiente. [2]

 

Si bien aún ´´La libertad avanza´´ no parece (por el momento) haber llegado al extremo de asesinar a sus críticos si, en cambio, son notables sus esfuerzos por silenciarlos. La reciente creación de la ‘’Oficina Oficial de Respuesta’’ implementa el patrullaje ideológico, con el cual su mal disimulada intención de silenciar toda disidencia u opinión hostil contra el gobernante erigido en sumo gobernante. queda manifiesta.

 

todos y cada uno de los gobiernos, hasta los menos despóticos, han obtenido siempre la parte más importante de sus ingresos mediante la recaudación coerci­tiva de impuestos. [3]

 

Si aún se quisiera sostener que el de ´´La libertad avanza´´ no es un gobierno despótico no sería menos cierto que obtiene la parte más importante de sus ingresos mediante la recaudación coerci­tiva de impuestos. Con lo que se prueba que no es cierto que siga las enseñanzas de Rothbard, ni que sea libertario.

 

el Estado se arroga el virtual monopolio de la violencia y de la toma de de­cisiones definitivas en la sociedad [4]

Es lo que hace el gobierno de ´´La libertad avanza´´. Otra prueba de su falso libertarianismo. Si quisiera demostrar lo contrario debería ceder ese monopolio y dejar las decisiones definitivas en manos de la sociedad y no en las suyas.

la condición normal y permanente del Estado es el gobierno oligárquico: gobierna mediante una elite coercitiva que ha logrado obtener el control sobre la maquinaria del Estado [5]

Esto tambien alcanza al gobierno de ´´La libertad avanza´´. Deberían tener la sinceridad de proclamar abiertamente que ellos también son una oligarquía más, y que estan bajo la crítica de su admirado ídolo Rothbard quien es el primero en censurarlos por blasfemar esgrimiendo impunemente el rótulo acuñado por este llamándose ''libertarios''

Si el Estado ha sido dirigido, siempre y en todas partes, por una oligar­quía depredadora, ¿cómo pudo mantener su gobierno sobre la masa de la población? La respuesta, tal como lo destacó el filósofo David Hume hace dos siglos, es que en el largo plazo todo gobierno, no importa cuán dictatorial sea, descansa en el apoyo de la mayoría de los ciudadanos. [6]

 

                Se trata de la complicidad de esa mayoría, en última instancia, lo que permite que esta oligarquía representada por ´´La libertad avanza´´ pueda seguir hoy llevando adelante y cometiendo todos los atropellos, tropelías y trapisondas que lo habilitan para continuar depredando al país.

Por acción o por omisión todo gobierno tiene ese apoyo, para bien o para mal.



[1] Murray N. Rothbard. For a New Liberty: The Libertarian Manifesto. Macmillan, New York, (ISBN 13: 9780020746904). Pág. 41

[2] Rothbard….ibidem pág. 65

[3] Rothbard….ibidem pág. 65

 

[4] Rothbard….ibidem pág. 66

[5] Rothbard….ibidem pág. 68

[6] Rothbard….ibidem pág. 72

No hay comentarios.:

´´La libertad avanza´´

  Por Gabriel Boragina ©                     En nuestro articulo Los libertarios y el poder expusimos estos puntos:  Idea central  ...

Lo más leído