Por Gabriel Boragina ©
Comencemos con la
definición de nuestro tema:
"periodismo
De la raíz de periódico e -ismo.
1. m. Captación y tratamiento, escrito, oral, visual o gráfico, de la
información en cualquiera de sus formas y variedades.
2. m. Estudios o carrera de periodista."[1]
Al contrario del uso
amplio que se le suele dar vulgarmente a este término, el periodismo es un
proceso de captación y tratamiento de la información.
Dentro de tal información puede encontrarse la de diversos sucesos o
-inclusive- la de la opinión pública misma.
Conforme al concepto
dado, el periodista capta la información y la trata.
Cuando vamos a la
definición de tratamiento, entre otras acepciones que no se aplican a
nuestro tema, la cuarta del vocablo dice:
"4. m. Modo de
trabajar ciertas materias para su transformación."[2]
Si relacionamos este significado
al anterior deducimos que la actividad periodística consiste en captar y
trabajar la información (materia o material) para su trasformación. Si vamos a la de transformar, el diccionario
nos expresa:
"Tb. trasformar.
Del lat. transformāre.
1. tr. Hacer cambiar de forma a alguien o algo. U. t. c. prnl.
2. tr. Transmutar algo en otra cosa. U. t. c. prnl."[3]
El periodista,
entonces, cambia la forma de la información captada, o puede transmutarla en
otra cosa. Resumiendo: puede cambiar el formato de la información (la manera de
presentar esa información) o su esencia (el modo en que ocurrieron los hechos,
o los hechos mismos). En otros términos, puede alterar los hechos o
desfigurarlos por completo. Incluso puede inventar o divulgar algún hecho que -en
realidad- no ha acaecido nunca. En la jerga periodística se conoce esto como
"fake news".
Dado que todos somos
distintos (incluye, por supuesto, a periodistas también) la forma en que
captamos e interpretamos los acontecimientos es diferente. Por ende, la manera
en que damos a conocer esos hechos a otros asimismo lo será. Aun cuando el
periodista procure transmitir la información recabada de manera
"fiel" u "objetiva", lo que haga -en definitiva- estará
condicionado por su propia subjetividad (de la que no puede escapar), la que
opera siempre en todo momento y lugar, tanto en la fase de captación como de exegesis
y, posteriormente, divulgación de lo informado.
Cuando examinamos un
dato (cualquiera que este sea) necesariamente (e inconscientemente) lo estamos transformando en otra cosa distinta a lo
que otro puede elucidar sobre esa misma noticia. Esto no es -en sí mismo- ni
"bueno" ni "malo"; es simplemente un hecho, derivado de la
naturaleza desigual de las cosas y de las personas. Y los periodistas -como
personas- están, obviamente, sujetos a este fenómeno.
Lo dicho no excluye la
posibilidad -y muchas veces la realidad- de que el periodista deliberadamente
desee (y lo haga) desfigurar la información recibida por el y dada a conocer,
la tergiverse voluntariamente y -adrede- la falsifique. Lamentablemente, este
caso es con demasía frecuente.
Pero, aunque sus
propósitos no sean dañinos necesariamente y aun en casos de buena fe, lo que
trasmitirá de lo captado será su propia percepción personal de los hechos y la
de nadie más que el (o ellos).
El periodista capta y
elabora una información que es -a su vez- re-informada por el mismo periodista.
La información pasa por varios filtros de significación dados por desiguales
personas (el informante y el informado).
El periodista cumple
ambos roles: primero es informado de ciertas cosas (dichos, hechos, etc..) y -a
su vez- los re-informa a terceros. En este desarrollo, lo que hace es recibir
la conjetura del informante sobre el hecho o dicho "X". Acto seguido,
el periodista lo informa a su audiencia, televidencia, lectores, etc. Es decir,
da su propio análisis de la explicación del informante originario. Es en este paso
donde se produce la transformación de lo informado originariamente.
El periodismo
independiente
A veces se habla del
periodismo "independiente". Pero este término aplicado al periodismo
es muy ambiguo, cuando no directamente inapropiado.
Si se asigna un
sentido estrecho al vocablo "independiente" contraponiéndolo
solamente a otro "oficial" podernos estar de acuerdo con la
existencia de un pleonasmo. Pero si al término "independiente" le adjudicamos
un significado lato llegaremos a la conclusión que el periodismo
"independiente" no existe en ningún concepto, ni financiero ni en
materia de contenidos. El periodista requiere de medios para ejercer su oficio
o profesión, tal y como los necesita cualquier otro emprendedor o empresario
del ramo que sea. Desde el punto de vista material dependerá de esos recursos
económicos, de otro modo no podrá comenzar su tarea de informar. Normalmente,
sus bases financieras o económicas le son provistas por sponsors o avisadores.
Tenemos aquí un primer nivel de dependencia
que lo condiciona.
Un segundo nivel está
representado por los contenidos de su programa, edición o publicación
periodística. Estos van a estar determinados por los intereses del público al
que aspira a dirigir su material y el propio de sus auspiciantes.
Como todo negocio,
cada periodista apunta a un mercado o target especifico (modas, política,
deportes, economía, espectáculos, turismo, etc.) lo más probable es que sus
sponsors y anunciantes provengan de esos determinados sectores, de lo contrario
el emprendimiento no podría prosperar por falta de interés de las partes
involucradas (periodistas, lectores, audiencia, etc.).
En tanto los fondos
con que se pretendan financiar esta operación provengan de fuentes privadas,
evidentemente no hay nada que cuestionar, como no lo hay en cualquier otra faena
que se comience, ya sea de comestibles, muebles, rodados, vestido, inmuebles, etc.
El problema surge -a
nuestro modo de ver- cuando se intentan utilizar caudales públicos (estatales
en rigor) para financiar estos proyectos, situación que se da con harta
frecuencia.
Aquí se desdibuja un
tanto la critica a los medios oficialistas, porque hay que tener en cuenta que
los partidos políticos reciben subvenciones del "estado", que alcanzan
tanto al partido oficialista como a todos los de la denominada "oposición”,
con lo cual se diluye aún más la palabra "independiente" para
designar a tales medios. Con estos dineros, los partidos oficialista y opositores
crean órganos y "departamentos de prensa" que -en última instancia-
son de pura propaganda de sus idearios, labores y planes. A su turno, estos capitales
se restan a la profesión periodística verdaderamente privada, lo que, desde el
punto de vista económico, reduce el periodismo "independiente" a su mínima
expresión.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario